民间贷款利率的司法保护上限大幅降低，对正在退出P2P在线贷款服务的机构有何影响？

8月20号，最高人民法院发布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称新规），取消了以24%和36%为基准的‘两线三区’规定，将一年期借贷市场报价利率(LPR)作为民间借贷利率司法保护的上限。根据最新的LPR，对私人借贷利率的司法保护上限已大幅降低，目前的上限为15.4%。一时之间，新规对持牌金融机构，助贷机构，小贷机构等不同主体的影响有不少讨论。一位供职于上海互金的人士告诉澎湃新闻，业内交流发现，面对民间借贷和保息的司法解释，金融机构有适用或不适用的可能，但对网贷存量资产去化的影响是实实在在的。

上海互金的工作人员表示，很多贷款人的放贷周期很长，两三年。净贷款率，现金贷像信用贷的利率会在36%左右，车贷，房贷，经营性贷款利率水平基本都在24%以下，有的可能在百分之十几。北京一位互金行业从业者也强调，股票利率一定要比LPR高四倍。上述上海互助金融公司工作人员表示，存量贷款净资产适用新规，在不同的司法实践层面，认知和判断可能有所不同。根据新规，发生在2019年8月20日前的贷款，可以参考原告当时一年期贷款市场报价利率的四次确定受保护利率上限。上述北京互金行业从业人士表示，因为现在很多贷款机构都转型为小额贷款公司，中国小额贷款公司协会也在组织讨论新规的范围，讨论小额贷款公司是否适用

面对未来的挑战，政府和网上贷款机构能做些什么呢？陈闻认为，现在很难打破这种局面，因为根据各种网上抵押贷款机构的反映，这个问题目前并不很严重，但从政府和网上抵押贷款机构的角度来看，问题相对比较棘手。因为新的私人贷款规则是由最高法律颁布的，法律凌驾于一切之上，而在线贷款业务确实属于私人贷款。